Schroders, el administrador de activos que cotiza en bolsa más grande de Gran Bretaña, dijo el miércoles que respaldaría una serie de resoluciones de accionistas en Amazon, Meta y el propietario de Google de  Alphabet sobre derechos digitales de los trabajadores.

Schroders, que gestiona alrededor de 730.000 millones de libras (905.640 millones de dólares), dijo que declaraba su intención de votar en contra de la gestión sobre estos temas como una medida de escalada tras las conversaciones con las empresas.

Si bien cualquier movimiento para declarar planes de votación todavía es relativamente raro entre los administradores de activos, más están comenzando a hacerlo como parte de los esfuerzos para acelerar el cambio en cuestiones ambientales, sociales y relacionadas con la gobernanza, como el cambio climático.

En total, Schroders aseguró que votaría en contra de 11 resoluciones de las tres empresas en sus asambleas generales anuales.

El administrador de dinero dijo que su compromiso con Amazon se había centrado en apoyar los derechos de los trabajadores, específicamente mejorando los salarios y beneficios del personal, la salud y el bienestar de los trabajadores y la representación de los trabajadores dentro de la empresa.

En Meta y Alphabet, Schorders dijo que votaría a favor de mejorar su enfoque de los derechos digitales, incluida la gestión de contenido explotable, información errónea y privacidad.

«Estos temas son cada vez más importantes para nuestros clientes que nos presionan para que hagamos más para garantizar que las empresas en las que invertimos actúen de manera responsable», dijo Kate Rogers, Directora de Sostenibilidad de Schroders Wealth Management.

«Al votar en contra de la gerencia de Alphabet y Meta, estamos señalando la importancia de que las grandes empresas de tecnología actúen para evitar daños y abordar la información errónea en sus plataformas. En Amazon, apoyamos a los trabajadores, buscando más divulgación sobre las condiciones laborales y su trato», agregó.

Schroders añadió que todavía estaba considerando y probablemente votaría en contra de otros puntos de la agenda en las juntas generales de las empresas.

Fuente: Reuters