Elon Musk fue demandado este jueves por 258.000 millones de dólares por un inversor de Dogecoin que lo acusó de ejecutar un esquema piramidal para respaldar la criptomoneda.

En una demanda presentada en un tribunal federal de Manhattan, el demandante Keith Johnson acusó a Musk, a la compañía de automóviles eléctricos Tesla Inc y a la compañía de turismo espacial SpaceX de extorsión por promocionar Dogecoin y aumentar su precio, solo para luego dejar que el precio cayera.

«Los acusados ​​sabían desde 2019 que Dogecoin no tenía ningún valor y aún promovía a Dogecoin para obtener ganancias de su comercio», dice la denuncia. «Musk usó su pedestal como el hombre más rico del mundo para operar y manipular el esquema piramidal Dogecoin para obtener ganancias, exposición y diversión».

La denuncia también agrega comentarios de Warren Buffett, Bill Gates y otros que cuestionan el valor de la criptomoneda.

Un abogado de Johnson no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre qué evidencia específica tiene o espera tener su cliente que demuestre que Dogecoin no tiene valor y los acusados ​​ejecutaron un esquema piramidal.

Johnson busca 86 mil millones de dólares en daños, lo que representa la disminución en el valor de mercado de Dogecoin desde mayo de 2021, y quiere que se triplique.

También quiere impedir que Musk y sus empresas promuevan Dogecoin y que un juez declare que comerciar con Dogecoin es apostar según las leyes federales y de Nueva York.

La denuncia dice que la liquidación de Dogecoin comenzó cuando Musk presentaba el programa de NBC «Saturday Night Live» y, interpretando a un experto financiero ficticio en un segmento de «Actualización de fin de semana», llamó a Dogecoin «un ajetreo».

Tesla en febrero de 2021 dijo que había comprado 1.5 mil millones de dólares en bitcoin y por un corto tiempo lo aceptó como pago por vehículos.

Dogecoin se negoció a alrededor de 5,8 centavos este jueves, por debajo de su máximo de mayo de 2021 de alrededor de 74 centavos.

El caso es Johnson v. Musk et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, No. 22-05037.

Fuente: Reuters