Los abogados de Elon Musk instaron a un tribunal federal de apelaciones a desechar una disposición de su decreto de consentimiento de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. de sus publicaciones en Twitter.
En un escrito presentado el martes por la noche ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan, los abogados de Musk calificaron el mandato de aprobación previa como una «bozal impuesta por el gobierno» que inhibió y enfrió su discurso legal sobre una amplia gama de temas.
También dijeron que el requisito violaba la Constitución de los EE. UU. y socavaba la política pública al ser «contrario a los principios estadounidenses de libertad de expresión y debate abierto».
La SEC se negó a comentar el miércoles. Se espera que presente su propio escrito ante la corte de apelaciones.
Musk quiere anular parte de una decisión del 27 de abril del juez federal de distrito Lewis Liman que rechazó su intento de anular por completo el decreto de consentimiento.
Liman dijo que los argumentos de Musk equivalían a un «lamento» de los requisitos que ya no quería cumplir ahora que «su compañía se ha vuelto, en su opinión, casi invencible».
Musk, de 51 años, tiene una fortuna de 259.800 millones de dólares, casi el doble que cualquier otra persona, dijo el miércoles la revista Forbes.
El decreto resolvió una demanda que acusaba a Musk de defraudar a los inversores con un tuit del 7 de agosto de 2018 que decía que tenía «fondos asegurados» para privatizar su compañía de automóviles eléctricos, aunque la compra no estaba cerca. Musk ha dicho que el tuit era veraz.
Al llegar a un acuerdo, Musk acordó permitir que un abogado de Tesla revisara los tuits que pudieran contener información importante sobre la empresa.
Él y Tesla también pagaron $ 20 millones cada uno en multas civiles, y Musk renunció a su papel como presidente de Tesla.
Pero la SEC más tarde abrió una investigación y citó documentos sobre el cumplimiento de Musk y Tesla, después de que Musk preguntara a sus seguidores en un tuit del 6 de noviembre de 2021 si debería vender el 10% de su participación en Tesla para cubrir las facturas de impuestos sobre las opciones sobre acciones.
En la presentación del martes, los abogados de Musk dijeron que era hora de controlar a la SEC, que lo mantiene bajo una «amenaza constante» de que podría rechazar su opinión sobre qué divulgaciones requieren aprobación previa.
“Bajo la sombra del decreto de consentimiento, la SEC ha vigilado, vigilado e intentado frenar cada vez más el discurso protegido del Sr. Musk que no toca las leyes federales de valores”, escribieron los abogados. «Cualquier objetivo servido por la disposición de aprobación previa ha sido cumplido».
Musk está tratando por separado de abandonar su acuerdo de abril para comprar Twitter por $ 44 mil millones, diciendo que la compañía lo engañó al minimizar la cantidad de cuentas falsas.
Twitter demandó a Musk para obligarlo a completar la fusión al precio acordado, que es un 23% más alto que el cierre de sus acciones el martes. Un juicio sin jurado para el 17 de octubre está programado en el Tribunal de Equidad de Delaware.
