La mayor parte de una ley de Florida que buscaba impedir que las empresas de redes sociales restrinjan el discurso político de los usuarios viola los derechos de libertad de expresión de las empresas y no se puede hacer cumplir, dictaminó el lunes un tribunal federal de apelaciones, coincidiendo con un tribunal inferior.
Sin embargo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los EE. UU. revivió una parte de la ley que exige que empresas como Meta Platforms Facebook, Alphabet Inc Google y Twitter Inc. para divulgar los estándares que utilizan para moderar el contenido en sus plataformas.
La decisión unánime fue escrita por el juez de circuito Kevin Newsom, quien fue designado por el expresidente republicano Donald Trump.
El Undécimo Circuito dictaminó que las partes de la ley relacionadas con el discurso político violaron el derecho de la Primera Enmienda de las empresas de redes sociales a decidir qué publicar. Sin embargo, dijo que exigirles que revelen sus estándares probablemente no lo hizo, y ordenó al tribunal inferior que reconsiderara ese asunto.
NetChoice, un grupo de la industria que incluye a Facebook, Google y Twitter que presentó una demanda para impugnar la ley, señaló las protecciones de la Constitución de los EE. UU. cuando se le pidió un comentario.
“La Primera Enmienda protege las plataformas y su derecho a moderar el contenido como mejor les parezca, y el gobierno no puede obligarlas a alojar contenido que no quieren”, dijo el vicepresidente de NetChoice, Carl Szabo, en un comunicado.
La ley de Florida multaría a las empresas de redes sociales que prohíban a los candidatos políticos. En junio pasado, un juez federal bloqueó la entrada en vigor de la ley.
A principios de este mes, otro tribunal federal de apelaciones confirmó una ley de Texas que prohíbe a las empresas de redes sociales prohibir a los usuarios por sus opiniones políticas. NetChoice está solicitando a la Corte Suprema de EE. UU. que bloquee esa ley.
