La Corte Suprema de EE. UU. accedió el lunes a escuchar un desafío a las protecciones federales para las empresas de Internet y redes sociales que las liberan de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios en un caso que involucra a un estudiante estadounidense asesinado a tiros en un alboroto en 2015 por militantes islamistas en París.
Los jueces asumieron una apelación de los padres y otros familiares de Nohemi González, una mujer de 23 años de California que estudiaba en París, del fallo de un tribunal inferior que absolvió a YouTube, propiedad de Google LLC, de irregularidades en una demanda en busca de compensación monetaria. daños y perjuicios que la familia presentó en virtud de una ley antiterrorista estadounidense. Google y YouTube son parte de Alphabet Inc.
La Corte Suprema también acordó escuchar una apelación por separado de Twitter Inc de la decisión del tribunal inferior de reactivar una demanda similar contra esa empresa, aunque no sobre la base de la Sección 230.
La demanda contra Google lo acusó de apoyar materialmente el terrorismo en violación de la Ley Antiterrorista, una ley federal que permite a los estadounidenses recuperar daños relacionados con «un acto de terrorismo internacional». La demanda alega que YouTube, a través de algoritmos informáticos, recomendó videos del grupo militante Estado Islámico, que se atribuyó la responsabilidad de los ataques de París, a ciertos usuarios.
En 2021, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco desestimó la demanda en un fallo que se basó en gran medida en otra ley, conocida como la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.
La Sección 230, promulgada antes del surgimiento de las principales empresas de redes sociales de la actualidad, protege los «servicios informáticos interactivos» al garantizar que no puedan ser tratados como el «editor o hablante» de cualquier información proporcionada por otros usuarios.
La demanda argumentó que dicha inmunidad no debería aplicarse cuando la plataforma de la compañía recomienda cierto contenido a través de algoritmos que identifican y muestran el contenido que probablemente interese a los usuarios, según la forma en que las personas usan el servicio.
La Sección 230 ha generado críticas de todo el espectro político. Los demócratas lo han criticado por dar a las empresas de redes sociales un pase para difundir discursos de odio e información errónea. Los republicanos lo pintaron como una herramienta para censurar las voces de la derecha, especialmente después de que Twitter y otras plataformas prohibieron al entonces presidente Donald Trump después de que una turba de sus partidarios atacara el Capitolio de EE. UU. en un motín mortal el 6 de enero de 2021. Trump como presidente buscó sin éxito su derogación.
González estuvo entre las 130 personas que murieron en París durante los ataques de 2015 que incluyeron atentados suicidas y tiroteos masivos. Estaba en un bistró llamado La Belle Equipe cuando los militantes dispararon contra la multitud de comensales.
Los demandantes dijeron que el algoritmo de YouTube ayudó al Estado Islámico a difundir su mensaje militante al recomendar a los usuarios los videos del grupo, incluidos los destinados a reclutar combatientes yihadistas, y que la «asistencia» de la compañía fue la causa de los ataques de 2015.
La familia de González apeló el fallo del Noveno Circuito ante la Corte Suprema y señaló que si bien los algoritmos pueden sugerir videos de baile benignos para algunos, «otras recomendaciones sugieren que los usuarios miren materiales que inciten a un comportamiento peligroso, criminal o autodestructivo».
La familia agregó que eliminar las protecciones de la Sección 230 haría que los sitios web dejaran de recomendar materiales dañinos, y dijo que permitir la inmunidad «niega la reparación a las víctimas que podrían haber demostrado que esas recomendaciones causaron sus lesiones o la muerte de sus seres queridos».
En el caso contra Twitter, los familiares estadounidenses de Nawras Alassaf, un ciudadano jordano que murió en un tiroteo masivo en un club nocturno en 2017 en Estambul, también reclamado por el Estado Islámico, acusaron a la empresa de redes sociales de violar la ley antiterrorista al no vigilar el lugar. plataforma para cuentas o publicaciones del Estado Islámico.
El Noveno Circuito en el mismo fallo revocó la decisión de un juez federal de desestimar el caso contra Twitter, pero no evaluó el reclamo de inmunidad de Twitter bajo la Sección 230.
