Apple Inc fue demandada por dos mujeres que dijeron que sus dispositivos AirTag han facilitado que sus exparejas y otros acosadores rastreen a las víctimas.

En una demanda colectiva presentada el lunes en la corte federal de San Francisco, las mujeres dijeron que Apple no ha podido proteger a las personas del tráfico no deseado a través de AirTag desde que lanzó lo que llamó el dispositivo «a prueba de acosadores» en abril de 2021.

A partir de 29 dólares, las AirTags tienen un diámetro de 1-1/4 pulgadas (3,2 cm) y están diseñadas para colocarse o sujetarse a llaves, carteras, mochilas y otros artículos para que las personas puedan encontrarlas cuando se pierden.

Pero los expertos en privacidad y las fuerzas del orden han dicho que algunas personas usan Airtags con fines delictivos o maliciosos.

Los demandantes llamaron a AirTag «el arma preferida de los acosadores y abusadores», y dijeron que se ha relacionado con asesinatos este año de mujeres de Akron, Ohio e Indianápolis.

La demanda del lunes busca daños no especificados para los propietarios estadounidenses de dispositivos basados ​​en iOS o Android que fueron rastreados por AirTag o están «en riesgo» de ser acosados ​​debido a la supuesta negligencia de Apple.

Apple no respondió de inmediato el martes a las solicitudes de comentarios.

La empresa con sede en Cupertino, California, ha reconocido que «malos actores» han intentado hacer un mal uso de Airtags.

En febrero, Apple anunció actualizaciones planificadas para que sea más fácil encontrar los dispositivos y advertir a los usuarios más rápido que AirTags desconocidos podrían estar «viajando con ellos».

Una de las demandantes en la demanda del lunes, Lauren Hughes, dijo que su exnovio se enteró de dónde se había mudado para evitarlo después de colocar un AirTag en el hueco del volante de su auto.

Ella dijo que más tarde publicó una foto en línea de un camión de tacos de su nuevo vecindario e incluyó un emoji de guiño con el hashtag «#airt2.0».

La otra demandante, Jane Doe, dijo que su esposo separado la rastreó después de poner un AirTag en la mochila de su hijo.

El caso es Hughes et al v. Apple Inc, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Norte de California, No. 22-07668.

Fuente: Reuters